华尔街本篇文章1360字，读完约3分钟

新京报(记者许路阳)“死刑复核阶段的被告人，无论是否雇用律师，都必须给予他们必要的法律援助。 ”。 昨天，记者从接近最高人民法院的人那里得知，最高法正研究必须为死刑复核阶段的被告人建立法律援助的相关制度，律师有权会见、调查取证、反映意见和获得新闻。

到目前为止，中国社会科学院法学所刑法研究室主任刘仁文表示，最高法发布了《死刑复核中向被告人提供法律援助的通知》，最高法符合死刑案件，被告人不委托辩护律师的情况下，应该通知法律援助机构，将律师分配给律师

刘仁文表示，目前在最高法律讨论死刑的阶段，被告人因经济困难等理由没有委托辩护人的情况下，最高法没有向其指定律师提供法律援助。 他认为肯定不利于确保死刑案件的质量，但接近上述最高法的人证明，在死刑讨论阶段辩护的被告人的比例“非常低”，在死刑讨论阶段存在法律空。

“现在写这个空，至少不能让被告人留下律师不在的法律空”该人士说，现在最高法依然尽可能完善中国现有的死刑复核制度，现在最高法不批准死刑案件的情况下

■暴露

1案件的主审可以起诉被告人

这个接近最高法的人介绍了最高法相关法庭，介绍了刑事案件死刑讨论阶段的大致流程和考虑事项。 手

但是，即使各省各省各1个，一部分也很多，需要2个以上。 但是通常来说，嘻嘻嘻嘻嘻嘻地嘻嘻嘻嘻地笑嘻嘻只是山东

所以这就是为什么这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里的所以是主主。这里这里这里这里这里这里的这里就是主主。所以。因为。所以。所以。因为。所以。所以。

但是，上述人强调通常不允许主审抄袭一审、二审的审理报告。 另两名陪审员写阅卷意见，再有3人进行评议，形成评议报告，将评议报告和评议报告提交主管副审判长、审判长讨论。

2审判长联席会议解决疑难案件

据上述人士透露，死刑复核案件主要分为两种情况。 一个是事实基本明确，证据比较充分，只是在“杀与不杀”、“死刑马上执行或缓刑执行”之间权衡。 另一个是少数案件，事实有问题或者证据链难以形成，有些证据的真实性、合法性有疑问。

据《中国情报周刊》报道，如果该法庭的法官不能达成协议，将提交审判长联合会议讨论。 在审判长联席会议上意见不一致的情况下，最高法审判委员会有最终的决定权。

上述人士表示，审判长、副审判长及各议院的审判长可以参加审判长联席会议，在会议上听取案件负责人的报告。 “因为上午会讨论2~4件案件，所以报告可能在10-20分钟内结束。 审判长联合会议形成多数意见，决定审判结果”。 另外，负责案件的议院法官拒绝接受联席会议的审判结果，再次要求“上”的情况也很多。 在审判长联合会议上，为了弄清事件，有时也会提出法医学上的问题。

据《中国情报周刊》报道，刑事案件的死刑讨论比民事案件更严格，法庭内形成有无批准的意见后，刑事案件提交给副院长或审判委员会专职委员，案件重大且复杂，需要提交刑事审判专门委员会。

3最高法院可以直接改变判刑

刑事死刑复核案件时，最高法的批准结果分为批准或不批准。 “批准后通常在7天内执行。 ”这个人说。

如果不批准死刑，可以分为两种情况。 一是回到再审，很多时候。 另一个是最高法直接判决的，只有同一事件有2名以上的被告，“其中1人应该杀人，另1人事实上毫无疑问，可以从证据、政策把握，不杀人就变成死缓和无期徒刑”。