华尔街本篇文章2017字，读完约5分钟
春节期间，网络上最受欢迎的话题不是贺岁，也不是假期，而是“方韩骂战”:方舟子质疑韩寒的父亲代笔为孩子写的，“韩寒”是包装好的“神话”！ 双方“粉丝团”乃至社会各界名流路金波、姚晨、宁财神、石康等纷纷参加。 这场争论从兔年吵架到龙年，战火越来越盛行，韩寒最近向法院起诉要求10万元，方舟子昨天发表了《五点声明》，署名韩寒的复印件分解、疑问、批评是言论自由和学术批判，侵犯名誉 他还要求“希望在适当的场合与韩寒面对面对质”。
1月15日，麦田在博客上发表了“人工韩寒”一文，韩寒的公共知识分子形象是他父亲韩仁均和出版社路金波“人工”和“包装”的结果，引起了强烈关注。 16日，韩寒在博客上高调回答，表示如果有人能说明韩寒的复印件是别人的代笔，将奖励人民币2000万元。 电影明星范冰冰再次显示了2000万人“力挺”的韩寒。 从18日开始，著名打假战士方舟子参加了论战。 27日，方舟子发表长篇微博“新赛季开始了:“天才”韩寒作品“求医”的分解”，根据复印件，“韩寒参赛作品“求医”其实是上世纪六七十年代(或以前)的肝炎患者在一家医院求医。 作者的身份就像1977年通过华东师大中文系，因肝炎退学的韩仁均(韩寒之父)。 ”。 引起这场论战的麦田首先发表了因证据不足向韩寒父子道歉的声明，但几天后，突然“反感”坚决应诉。
另外，网上出现了非常牛的技术帖，有“文体学和韩寒作品的分解”的文案，名单、二维图“文体学”的专业名词，用铆钉紧固科学神探的派头，韩寒、韩仁均、郭敬明和南派三级文案的“之”、“得”、“地”的出现频率。
1月25日下午3点多，韩寒“亭林镇独唱团”的账号出现在微博上，否定了“代笔说”，25日凌晨再次在博客上发表了当年“三重门”的所有手稿。 根据韩寒的博客，《三重门》的定稿有400多页，初稿和撰修稿加起来超过800页，接近40万字。 他说:“17岁的我为了这本书，消费了整整一年以上，学业也马虎了，白天是深夜，上课时一直写到课外。 我至今为止的荣誉都是因为这本书开始的。 这本书现在看起来很幼稚而且卖。 ”。27日下午，“亭林镇独唱团”转发了韩国父亲汉仁均的复印件“说说我自己”，韩国父亲试图描绘“真正平凡的我”，摆脱了以前附加的能干形象。 东西，东西，东西，东西，东西。
直到“从1开始的东西”为止。就是这样。就是这样。就是这样。就是这样。就是这样。就是这样。
很明显，根据方舟子对这些文案的论述，只能说是怀疑或“疑问”，但不能得出确切的结论，说明韩寒确实是“人工神话”。 对此，南京师范大学中文系副教授何平表示，方舟子的疑问是，如果对比的“人工神话”是“文学上”，现在讨论的是“谁写”这一事实的真伪水平，而不是“怎么写”的审美水平。 但是，同样是真伪之争，方舟子在质疑唐骏学位时，可以用严密的证据链进行论证。 事实本身当然是“非黑即白”。 但是，这种方式被用于韩寒作品的“谁写”的问题，有可能产生评价的偏差。 “文学创作既有经验，也有想象，由于媒体在韩寒过程中形成了“有意的片面”，因此不能与作家的艺术创作一一对应。 ”。 而且，对笔者来说，“很多细节的回顾和把握，甚至很多记述性、评论性的复印件，是不容易精确细微的“考证”的。 ”。 从这种意义上来说，何平质疑方舟子对韩寒的推理方法是否正确有效，并保存了意见。
但这并不意味着韩寒不能质疑。 ”。 何平强调“方舟子对韩寒跨境的疑问不应该被网络唾液淹没”。 但是111一个才是())) 很多，后来从美国的，，关注公式，这些不值得肯定。 ，美国。 也不错的某韩寒不是单一的个人。 这个争论如果能纳入正确的轨道，从教育、文学、文化、社会等各个方面深刻反省我们的时代、这个社会各方面的问题，就能取得积极的效果。 ”。
文化争论不是“求胜”，而是“向心”
在半个月的论战中，由于双方火药味道浓郁，没有确凿的证据，80%的网民站在韩寒一边。 那么方舟子在公共空之间有权怀疑韩寒吗？ 南京律师崔武说，韩寒和方舟子都是公众人物。 既然是公众人物，就有义务接受公众的疑问。 在这场论战中，方舟子当然有权怀疑韩寒，但如果论据不充分，“就不能轻易下结论”。 崔武强调，我们提倡相对的“合理的疑问”。 懒得动，碰巧碰巧碰巧碰巧碰巧碰巧碰巧又碰巧又碰巧又进一步通过司法审判来说明自己的见解。
但是但是但是但是但是但是但是但是但是但是但是……但是………………………………………………………………………………………………………………………………………。 但是但是但是但是但是但是但是但是但是但是但是……但是……………………………………………………………………………………………………………………………………。 但是，但是，但是，还没有，还没有，还没有，还没有，吕吕吕吕吕吕吕吕吕吕吕，"或者，在某种程度上，社会迅速发展的一个声音，多，多，选择，，矛盾中，"这里" 。 "“”“”“”“”“”“”
