华尔街本篇文章1351字，读完约3分钟

在网上与白烨、沈浩波、陆川、郑钧、吕琴等多人笔战的韩寒，在龙年春节期间遇到笔战中有丰富经验的方舟子后，最终选择了从网上走向现实。 韩寒宣布在上海起诉方舟子，要求赔偿名誉损失10万元，但方舟子表示将积极应诉。 但是法律专家说，在这个案件能否判决之间，韩寒起诉方舟子的胜算不太大。
昨天，韩寒的合作伙伴、出版社路金波在1月19日至1月28日期间，方舟子在微博上连续发表了《造语者韩寒》、《天才韩寒的文史水平》、《韩寒的悬赏茶话剧》等，转发、评价了一些别人的文案

据路金波介绍，为了证明作品是自己亲手创作的，韩寒自己整理了1997年到2000年的原稿、通信、素材书等资料，共计约1000页。 这些资料进行公证和真实性司法鉴定，包括纸年鉴定、韩寒笔迹鉴定。 韩寒认为这些资料足以说明“求医”、“书店”、“杯子偷窥者”、“三重门”等是为自己独立创作的。 韩寒和举证说明，参加创作过程和新概念作文比赛没有代笔和作弊行为。

路金波在方舟子质疑的过程中，多次进行歪曲事实、引起误解的推论，得出与真相完全相反的结论，大力传达，构成对韩寒名誉权和财产权的严重侵害，韩寒向法院提起诉讼，要求方舟子修正、道歉，经济损失11

韩寒昨天发表了新博文“我写的这些都可以提供证据”。 文章回答了8个问题，比如为什么没有直接被法院起诉，早期的复印件是父亲代笔的，为什么不接受电视采访，在新概念作文大赛上布了纸等。

方舟子

什么都不做

韩寒方面表示要对方舟子提起诉讼后，方舟子表示如果什么都不起诉，就不会出庭，律师会应诉。

方舟子认为自己没有侵犯韩寒的名誉权，而且继续分解签有韩寒的复印件。 方舟子发表博文，评价韩寒及其父亲的应对，继续质疑韩寒的文案和说法有矛盾之处，反复认为韩寒初期的“书店”、“求医”等文案不是韩寒本人写的，怀疑是犯人代写的。

另外，道歉的麦田知道要被起诉后，质疑道歉，韩寒也接受道歉，现在再次起诉的是炒作。 麦田说，如果法院受理，他会积极申诉反诉，不和解！ 在麦田里，他再次表示质疑韩寒。

专家的分解

太荒唐了太荒唐了

总之，2，2，2，2，2，2，2，2，2，2，2，2，2，2

对，也没关系。已经已经是已经是已经。已经是已经是第三了。已经已经是已经是了。我是武汉武汉武汉武汉武汉武汉武汉武汉我是武汉

还没有，还没有，还没有，还没有。

胃

也

即使如此

所以根据文案，方舟子不是明显的侮辱性语言，而且他也很老，有些语言是转发别人的微博。

从文学批评的角度来看，不一定有侮辱性的语言才是名誉侵害。 对一位作家来说，他的复印件不是他写的，是有人代笔的，我怀疑这本身就是对这位作家的最大侮辱。 在没有证据的情况下，这种疑问已经超出了正常文学批评的范围。 赵三平怎么解释韩寒和方舟子的诉讼对现在用电脑写的作家来说更是警告，老作家可以用以前的原稿作为证据，新作家是电脑上的复印件自己制作的？

本报记者杨昌平

回顾事情

1月15日，著名博主麦田发表了博文《人工韩寒》，韩寒完全由父亲和出版社“包装”。

1月16日，韩寒否认有任何团队或个人代笔，奖金2000万鼓励任何人提供代笔证据，如果属实就封笔。

1月18日方舟子将棍子迎接“假期”。 是

作为东西，

才1

东西太多了

只有1 [ [ [ [ [ [ [ ] ] ]

是