华尔街本篇文章3343字，读完约8分钟

最初人们在微博上得知“李双江之子涉嫌轮奸”后，李某事件进入了公众的视线。 在昨天法院判决之前，当事人的说明把事情变成了混沌的“罗生门”。 对法院来说，根本任务是判定事件的过程是否违背了女性的意愿，即是否有强奸事实。 围绕这一点，受害者和嫌疑人画了完全不同的画面。 一方指控的“强奸事件”，另一方嘴上是“引导未成年人卖淫”的阴谋。 但是，这两种说法都有疑点，这些疑点不仅成为之后审判时各方互相攻击的工具，而且成为舆论环境中“全民推理李某事件”的最佳素材。

失控的派对

根据当事人的说明，事件发生在去年2月16日，年初7日，李某和父母在海南三亚度假的第六天。 这一天，李某接到了朋友大魏的电话。 大魏说表哥小魏来北京，想找朋友去玩。 他已经邀请了高中同学张某。 李某预订了马上回北京的机票。

2月17日凌晨，李某、大魏、小魏聚集在北京的全球酒吧。 李某还叫了23岁的王某和18岁的李某。 酒馆开始不久，李某在酒吧认识的酒保张伟带着两个女孩来到了他们的包里。 其中一个女孩因为和李某吵架而离开了。 剩下的女孩是后来事件的受害者杨某。

2月17日凌晨3点多，酒吧关门了。 晚会的主角们决定吃夜宵。 酒保张伟和杨某一起去。 李某和杨某上了大魏的奥迪q7。 人聚集在经营夜宵的餐厅里，坐下后，谈话声音太大，和旁边的桌子吵架了。 后来现场的监控显示，双方几乎都被打了，也有人抄椅子，但对方拿出手机打电话时，小李们马上离开酒店，什么都不吃，也不结账。 之后，李某开车回家，大魏和李某两辆车紧随其后。 李某住的地下停车场，酒保张伟和李某先走了，剩下的人一起坐奥迪q7离开了地下车库。 他们这次的目的地是湖北大厦。

这天凌晨，在湖北大厦的酒店前，大魏和张某用大魏很久以前捡到的别人的身份证打开了标识室——8小时的钟表室。 这个房间里聚集了事件的6名当事人——李某、王某、张某、大魏、小魏，还有杨某。 那个房间发生了什么，强奸还是卖淫？ 之后，当事人的说法不同。

相关证据

医院诊断

杨某提供了北医三院发行的《头部外伤、脑震荡》诊断书和北京京华友好医院发行的《性行为轻伤》妇科说明书。

斑点内衣

杨某提供了一些嫌疑犯留下精斑的内衣，其中不包括李某的精液。

女方的供述

杨某提供的事件过程陈述和最初接触到她酒吧员工的伤口说明。

五人份的供述

进入警察控制后，5名嫌疑犯分别受到审问，提供了证言。

视频资料

与本案相关的几个重要地点记录了global酒吧地下一楼楼梯出入口和公共酒吧、夜餐餐厅大厅、夜餐餐厅大门外、湖北大楼大厅、湖北大楼电梯、进屋走廊等视频。

2

争论的焦点

这是强奸还是卖淫？

在这件事上，许多嫌疑犯承认与杨某发生了性关系。 只是杨某是被强制的，是自愿的还是收费的？ 在以往的审判中，各方有不同的说法。 上个月，梦鸽涉嫌介绍酒保张伟等人卖淫和敲诈勒索，酒吧方面反对说“失去了心病”，酒保张伟表示梦鸽的言行造成了名誉和心理损害，追究法律责任。

调酒师，你要介绍卖淫吗？

关于张伟的身份，李某的母亲梦鸽和张伟本人有不同的说法。 张伟原名张光耀，据梦鸽透露，他是global酒吧的队长，但张伟自己只是个学生，说晚上在酒吧打工当服务员补交学费。 张伟和李某认识，但两人的关系，双方都有争议。 张伟承认在事件当天之前，他确实联系过李某。 “当时是营业淡季，酒吧的主要顾客大学生请假回家，为了刺激费用，我只是打电话邀请李某来酒吧玩。 ”。 没有没有没有没有没有没有没有没有没有没有没有没有没有没有就和这个一样

懒得理他，懒得理他。

三次机会，她为什么没有逃跑？

受害者杨某声称是举报时就职于广告商集团的白领。 但是她的身份被鸽子质疑了。 在梦鸽看来，杨某的另一个身份就是所谓的“底座先生”。 这在舆论上也有疑问。 因为杨某参加派对时不用真名，采用了化名。 二是事件时间是2月17日凌晨，杨某直到2月19日才报警。 三杨某在和李某等人那时的交往中，在过夜之前、李某家的停车场、在酒店开房之前等，总共有三次机会，为什么她没有离开？

据梦鸽说，杨某在包房里“有时用手抚摸未成年人的下半身，挑衅过”。 她说，杨先生很快就能“登场”，费用1000元，而且她以前也“登场”过好几次。 据梦鸽说，过夜后，李某也没有和张伟和杨某说话。 他们俩强行挤进魏国的车，跟着李某家。 途中，张伟主张让杨某和大家“玩”，最终进行了口头协商。 杨某的“出台费”是2000元。 对此，张伟予以否定。 他在酒吧的单间里，大家只是猜拳，喝酒，唱歌，杨某被喝了很多酒。 那是因为我在过夜的路上吐了。 之后，大家在吃夜宵的时候和旁边的桌子相撞，说“晚上很晚了，不能上车了，怕他们打我们”。 于是杨某和大魏坐了车。 后来张伟先离开李某家的车库，他的说法是李某主动送杨某回家，说:“我当时也觉得很好，但没想到他们会这么做。”

卖淫嫖娼还是暴力性侵犯？

根据法律的规定，强奸是指违背受害者的意愿，使用暴力、威胁、伤害等手段，强迫受害者发生肉体上的性行为。 根据视频资料，李某和王某夹着杨某进过酒店大厅，但在她的饮酒中是互相帮助还是夹持有争议。 另外，在酒店的电梯里，李某有向杨某举手的动作，但这个动作是否威胁，同样有争议。

请，请。请。请。请。请。请。请。请。请。请。请。请。请。请。请。 我想

。 是22222哦！ ！ ！ ！ 只是，只是，作为警察，只是酒吧”。 …。 丁某还说:“一开始张伟给李某打电话，李某态度不好，先说自己在睡觉，挂了电话。 晚上再打电话，他说爱怎么样，有证据就报告。 后来觉得孩子不擅长做事，就找房子，我们想和司机和父母联系。 事件不能就这样结束，道歉还是什么补偿，总之需要态度的说法。 孩子不负责。 家里需要负责人。 ”。

但是，根据梦鸽的说明，对方提出了直接出钱的要求，说“每家10万元，李某家先50万元”。 据梦鸽透露，事件发生后的两天，酒吧总经理岳某、副总经理丁某、值班张伟、杨某等人分别给李某、李双江、李家司机、李某朋友李某打了近20个电话，用邮件勒索钱财。 对此，张伟说，那20多个电话大部分是他给“六神无主”给李某打的。 和丁某一样，张伟表示他们从没通过电话或邮件要求过钱。

3

社会话题

李某事件中出现了事件以外各方面人物的粉墨，在公众的焦点下，他们的言论成为了社会话题。 一位网民评论说:“李某的问题引起了越来越多的成人社会问题，这是中国式强奸事件。”

"我儿子善良忠诚. "

李某事件发生后，其母亲梦鸽四处奔走帮助孩子，李某多次发言说受到冤枉。 梦鸽的言行引起了很多关注和批评，一位网友说:“把李某送到被告席上的不是杨某，不是法院，而是你——梦鸽，他的母亲。”

“病理上喝醉了”

今年7月，一家媒体报道，借用李某案件的律师和“病理饮酒”为其无罪辩护很快引起公众的愤慨，舆论引起了热议，“病理饮酒”成为网民嘲笑的对象。 之后，据法律专家介绍，在中国，所谓的“病理性饮酒”还停留在概念上。 随着事件的迅速发展，“病理饮酒”作为“无罪辩护”的衬托，逐渐减弱了公众的视野。

“保护老艺术家”

7月10日，李某两名新任律师出现，宣布李某事件起因于“成年男女酒吧的人们喝酒劝酒”。 声明特别指出，媒体有义务“爱护和保护”未成年人和老艺术家。 “保护老艺术家”等词很快出现在各网站的标题上，宣布成为网民们的新攻击点。 很多媒体人和专家教授分析说保护老艺术家不是媒体的法定义务。

"强奸女招待危害很小. "

7月16日下午1点，微博实名认证为“清华大学法学院证法研究中心主任易延友”的微博强调，“不是说受害者可以通过女招待强奸，而是女招待同意性行为的可能性很高。” 另外，即使是强奸，强奸女招待的危害性也比强奸良家的女性小。 ”。 当天下午，易延友发微博修改了自己的话。 关于最后一句，他修正为“强奸良家妇女比强奸女招待、舞者、三陪女、妓女危害性更大”。 不到24小时365天，该微博的转发和评论都接近10万。 除了网民的谴责、疑问、谩骂外，央视主持人白岩松在节目中也对易延友说:“违反常识，突破底线，激怒公众。” 7月17日下午，当事人易延友为其发言道歉，删除了“强奸女招待危害小”发言的相关微博。 羊城晚报记者李丽