华尔街本篇文章1025字，读完约3分钟

从前天开始，“撞车的男人被女司机直接撞倒了”的视频在网上被热传，有个男性在十字路口找车找瓷器，假装摔倒了，被前面的车撞了。 这个视频引起了网民的热烈讨论，认为瓷男的遭遇是“巨大的喜悦”。 相关人士表示，在这件事上，由于女司机有二次轧制行为，因此需要承担一定的责任。 ( 7月23日《京华时报》)
在一人死亡的交通事故中，明确法律责任是首先必要的事件。 从视频画面来看，打瓷的男人确实有自己摄取的成分。 他应该对自己的死负最大的责任。 女司机不应该承担相应的责任，就像法律家解体的那样，取决于她是否发现了二次碾压时打瓷的男人，以及她是否有主观故意。 换句话说，女司机不能因为“撞到瓷男人”本身而享有豁免权。

但是很多网民显然没有足够的耐心等待这件事的法律处理，早早展开了舆论审判。 “大快人心”“死而活”，舆论几乎倒下，站在女司机一边，理发理性的声音瞬间淹没了。 有些网友骂对这件事进行法律分析和探讨的法律家，帮着说“坏人”，说“酒后开车和富二代车的时候，你做了什么？ ”。

有些不讲道理，但我们不一定理解这是集体感情的宣泄。 现实中，碰瓷现象确实引起了深刻的反感，和“老妇人骗人”一样，一点点的人为了苍蝇头小的利益扭曲事实，颠倒黑白，不仅给当事人带来很大的烦恼，而且大大损害了世道的人心。 从这个意义上来说，网民鼓掌称赞“撞伤男被碾死”，夹杂着对坏现象的仇恨和对道德现状的失望等许多复杂的感情。 但是，不得不说，这种受到“劝善惩恶”自我正义感的道德暴力也同样值得警惕。

确实，无论怎么憎恨碰瓷的现象，罪也不会死。 明确法律责任是为了向女司机报答公正，也是为了“遇到瓷男人”。 法律的公平和正义往往出现在这里，它不仅保护好人，也保护“坏人”的正当权益。 虽说有个人做了坏事，但应该被扔进十八楼的地狱，永远不要超生。 “死了活该”是不是意味着所有的击球手、敲诈者、乃至所有道德堕落、行为不端的人都不能活在这个世界上？ 如果这个讨论成立，法律会做什么？

每个社会都有这样的道德“坏人”，他们受益，扰乱社会秩序，是社会文明的“破坏者”，更重要的是，往往法律和舆论对他们没有任何办法。 由此，很多网民表现出的道德暴力思考，本质上是在挫折感和无力感中，试图用简单粗暴的方法惩戒这些“坏人”。 但是在笔者看来，这种有正义感的道德暴力不如“打击者”好。 由于法律的缺乏和制度的无力，打击者和虚伪者横行，这不仅仅是舆论的暴力，也不是必须承认同时被接受的现实的理由。