华尔街本篇文章1263字，读完约3分钟

据中国之声《信息纵横》报道，在一年前的春夏之交中，复旦大学的学生黄洋对宿舍同学林森浩下毒死亡的事件震惊了全国。 今年2月，林森浩被法院认定犯有故意杀人罪，被判处死刑。 林森浩的辩护人马上要求上诉。

复旦大学177名学生为林森浩求爱

现在二审迫在眉睫。 复旦大学同学的账单，或者我们可以称他为“求爱信”，再次爆发公众对这件事的关注。

“我们是复旦大学的学生，我校老师的学生对受害者黄洋的死非常伤心，非常伤心，非常同情。 师生同学之情，历来最纯洁宝贵，投毒致人死地，是极其恶劣的禽兽行为，永远被人骂。 林森浩应该终生忏悔，内疚，自责。 因此，必须受到法律的严惩，因为应该处罚。 ”。
"但我认为他不是一个多次杀人、多次伤人的极其残忍的人。 我们要求法院不要立即执行林森浩先生的死刑。 林森浩下毒，同学黄洋死亡，其罪严重，结果悲惨。 林本人必须心痛悔改，只要活着，就应该尽一切办法为受害者的父母尽孝，赎罪。 让整个社会吸取那个教训，决不能发生这种事。 我们想代黄洋尽孝，尽一切力量帮助他的父母。 ”。

复旦大学的177名学生在这张账单上签了自己的名字。 他们来自各个系，但集中在法学院和林森浩所就读的医学院。 他们写信把人留在刀下的动机是什么？ 受害者家属对这177位同学的求爱有什么反应？

痛苦受害者，谴责加害者，由于生活中的一点交往，复旦大学的177名同学也对犯人抱有同情心。 他们不仅通过文案表达了自己的想法和感情，还把这封信送到了上海法院。 一位同学在接受法制晚报记者采访时说没有人有意给他们写信。 这完全是自愿的。

复旦大学学生:其实组织也不会谈组织。 大家都自愿，大家感到林森浩这个犯罪，死刑判决马上执行有点重。 既然一审被判决，大家都想呼吁法院，让法院知道同学们的声音。

黄洋家族不打算原谅犯人:必须判处死刑

信送到法院后，疑问也随之而来。 一位网友说严惩才是最高的威慑力。 有人提问，给林森浩一个机会，谁给黄洋一个机会？ 其中，被广泛转载的微博写道，除了黄洋的父母以外，没有人有资格谈论奢侈。 也

把

是

到现在还没完没了没了没了

东西啊，只是，只是，“别”，“别”，“别”，“别”，“别

桃子

它是我的，比如，比如，比如，比如，比如，比如，比如，比如，比如，比如。 例如，可以为例如，例如，例如，例如，例如，例如，例如，例如，例如，例如，举例

其实，有光的地方有影子。 事实的骨骼也必然有感情的血肉。 只是在法律面前，林森浩到底是什么样的人并不重要，重要的是他是否杀了人。 你故意杀人？ 中国人民大学诉讼制度和司法改革研究中心主任陈卫东认为，二审是否改变判决取决于是否有新的事实证据，“账单”不能对判决产生绝对的影响。

陈卫东:二审判决应该修改，除非你指出发现了新的事实还是证据，或者他认为适用的法律是不当的。 法律判决第一是根据事实。 虽然是法外的东西，不能对判决产生绝对的影响，但归根结底是舆论，法院在作出判决时应该考虑，但在判断他的行为非常恶劣、情节非常严重的情况下，需要立即执行死刑，也可以不考虑提案。